Platebransjen har nå startet kampen for å få tilbake store deler av inntektene de mener de har krav på og som man hadde for noen tiår tilbake , man bør lese denne artikkelen fra Nrkbeta for å kunne forstå egentlig at utviklingen som bransjen håper på er rett og slett urimelig.
Nå har kampen om økte inntekter startet hos Spotify , noe som kan definitivt være et tveegget sverd.
Mange brukere er kanskje villige til å betale litt for å lytte på musikken mens andre brukere vil ta i bruk enten youtube , p2p (fildeling) eller holde seg til den gode gamle radioen for å lytte på musikk.
Begrensningene som blir innført etter hvert vil begrense i snitt tiden man kan lytte til musikk på Spotify til ca 30min daglig på gratisversjonene.
Personlig tror jeg dette er feil måte å gå for å sørge for at flere brukere betaler for tjenesten.
Klart man skal betale for musikk det koster mye tid og penger
SvarSlettå produsere. Prblemet er at Spotify og ellers mange nettleverandører
ikke holder høy nok kvalitet til at de vil overleve i lengden. Jeg finner
sjelden det jeg leter etter på Spotify. Mp3-formatet har dessuten
store begrensninger hva lydkvalitet angår.
Jeg trur Spotify holder høy nok kvalitet og kvantitet for 98% av befolkningen. For sin egen del trur jeg de gjør et rett valg. Jeg er en av de som antakeligvis kommer til å begynne å betale for tjenesten, og jeg trur det er mange med meg som rett og slett har sittet på gjerde fordi gratisversjonen var FOR bra.
SvarSlettDet er ikke noe tvil om at Spotify Free er / var bra , men man kommer jo heller ikke unna det fakta at den ikke var reklamefri og at mye av musikken man kunne få tak i der var noe begrenset.
SvarSlettUansett så er jeg spent på hvordan dette kommer til å gå , som jeg skrev så ser jeg på dette som et tveegget sverd siden det både er positivt og negativt det selskapet nå gjør og det er opp til brukermassen å bestemme hva som til syvende og sist blir konsekvensen av dette.