I dag la jeg merke til denne overskriften Over 3700 Sløve ledige mistet trygden og jeg personlig mener denne overskriften er veldig feil , jeg har lagt merke til at dette er ikke den eneste gangen media gir en gruppe med mennesker en stigmatiserende egenskap.
Media føyer jo alle de 3700 ledige under samme kam og får dem alle til å framstå som late med en slik kategorisk uttalelse , det taes jo selvsagt ingen hensyn til enkeltpersonene her som kan ha psykiske lidelser eller andre problemer som gjør at man ikke kommer seg videre.
Uansett grunn, synnes jeg at det blir grundig feil å stigmatisere samfunnsgrupper slik det blir gjort hos Vg, faktisk bare ved å droppe "sløve" i dette tilfelle så hadde saken vært helt uproblematisk, men det er tydelig at slike overskrifter er ment for å skape lesertall.
Synes overskriften var altfor passiv, men det må jo ha en konsekvens når folk ikke gidder å forsøke. Du kan jo spørre hvorfor jeg skal jobbe for å fø på de som ikke gidder.
SvarSlettI alle fall ufattelig dette syns jeg :
SvarSlett“Hovedregelen er at man må være villig til å ta et hvilket som helst arbeid hvor som helst i landet. Du kan ikke stille krav til arbeidssted eller type arbeid.”
Hva med de som har barn og samboer i jobb da? Kan jo ikke bare flytte fra dem for å få seg jobb på mcdonalds 100 mil unna?? Herregud… Må jo kunne få si nei til en jobb som er langt unna i alle fall…
Lurer på om Hilde Olsen selv hadde takket ja til en vaskehjelpsjobb i Finnmark om hun selv skulle blitt ledig...
SvarSlettSende henne fra mann, barn, barnebarn, hus og hjem, opp til gokk for å gjøre en dårlig betalt drittjobb.. Hun hadde sikkert takket ja, uten å nøle... RIGHT!! Livet er mer enn jobb, familie er viktigere enn jobb, og det kommer alltid en ny mulighet. Jeg hadde aldri flyttet fra alt jeg hadde av familie og venner pga en eller annen pissjobb.
SvarSlettStigmatiserer? Er du selv en sløv trygdemottaker? Synes det er rett og rimelig at de uansett blir stigmatisert. Det er rett og rimelig at de mister trygd når de ikke gidder å møte opp på tiltak engang.. faen heller.. media stigmatiserer?? dummeste jeg lest. skyld på media når sannheten treffer deg, hva? og dessuten, kan man klandre dagbladet for å tjene penger? JEG VET at de pirker i sannheten.
SvarSletttil subjektet;
SvarSlettIdioten er alltid så skråsikker -'
GENIET så full av TVIL!!
Jeg sliter med overvekt, ryggplager og kneplager.
SvarSlettJeg er i påvente av en operasjon som jeg må vente 2-4 år på å få.. Jeg har ingen mulighet til å betale denne selv eller få lånt penger til å gjøre det og ble satt på et attføringsløp.
Jeg sjekket opp priser hva det ville koste meg å få tatt operasjonen privat og det ville koste 138 000.
Det er ca like mye som jeg får i attføring pr år fra nav.
Så om nav betalte denne operasjonen for meg og ga meg 1 år på restituering etter operasjon som jeg trenger for opptrening av rygg og kne så ville jeg vært ut i jobb neste år og nav ville spart seg 500-600 000 kr i attføring penger.
Dette fikk jeg avslag på..
jeg leser hva du skriver, jeg leser hva denne kurt skriver. Dere må for det første lære dere å lese nyhetene. så må dere deretter analysere og realisere virkeligheten rundt dere. Det finnes folk som snyter på trygda. At media griper tak i dette, er bra, og det vises må jeg si når jeg leser disse innleggene deres. for dere så jo ikke ut til å vite noe om det, og det er for slike som dere dagbladet skriver for!Geniet er i tvil ja, idiotene er skråsikre. men folk stort sett er realistiske...og geniale... og DreamTeam Eris er ikke genial.
SvarSlettSubjektet :
SvarSlett1 : Tydelig du ikke engang tar deg tid til å lese hvorfor jeg mener det blir feil å kalle alle sammen for "sløve". Synd at du sitter inne med såpass mye bitterhet at det eneste du kan foreta deg når du kommentere en blogg er å gå til personangrep på den som skriver den.
Sånn sett så skal jeg være grei med deg og fortelle deg at jeg har det både bra personlig og arbeidsmessig , med 2 jobber og en arbeidstid som er tilpasset min hverdag uten at jeg noensinne har måttet bruke NAV.
hvorfor du tar det personlig når det i det hele tatt ikke er grunn til å ta det personlig, er ditt valg. Jeg prøver bare å fortelle at det finnes i velferdsnorge, et parti med gratispassasjerer og de har nå NAV gjort noe med. dette har ikke noe med stigmatisering å gjøre. jeg er ikke bitter på noe som helst. jeg sitter bare inne med masse erfaring, kunnskap og kompetanse som gjør at jeg kan skrive det jeg gjør. jeg synes din fremstilling var veldig naiv, og hvis du føler deg tråkka på, så var det også din tolkning. Psykisk syke faller ikke inn under denne ordningen til NAV. Å være psykisk syk betyr dessuten heller ikke å stå uten ansvar. ALLE har uansett et valg og ansvar for egne liv. De som nå har falt ut av denne ordningen, var en gruppe som har spilt kortene feil og har selv ansvar for dette skjedde.
SvarSlettnår du er arbeidsledig og ikke møter til de tiltak og avtaler som NAV gir og fastsetter, og i tillegg mottar dagpenger i et land som norge, med lav arb.ledighet, da er du SLØV.
SvarSlettog jeg må bare få legge til, så du ikke tror jeg er ute etter deg ;-)
SvarSlettGod blogg og du skriver godt, og vi er enig i mye.
:-)
Subjektet : Det var jo du selv som ble personlig når du i et tildligere innleg spurte om jeg var en sløv trygdemottaker , så jeg synnes at du definitivt fortjente et svar der.
SvarSlettOverskriften føyer uansett alle under en kam, uavhengig av personlig historie og det var dette jeg reagerte på. Om Nav gjorde rett eller ei er en helt annen sak.
Jeg er veldig lei av såkalte oppblåste overskrifter som er laget for å maksimere lesertall og salg av avisene, på bekostning av god journalistikk og etik.
Her er et eksempel på samme sak men med en overskrift som faktisk er saklig :
http://www.aftenposten.no/okonomi/article3796960.ece